Kolejne kosztowna szopka dla naiwnych

• | Drukuj |
•  E-mail

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 30, marzec 2015 18:31

Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego, zarzuty sformułowane w imieniu Zarządu Głównego NSZZ Policjantów o niezgodności art. 15a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym służb mundurowych z art. 2, art. 67 ust. 1 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji są bezzasadne wobec czego Trybunał odmówił nadania wnioskowi dalszego biegu. Zarząd Główny na postanowienie TK się zażalił, ale oczywiście bezskutecznie.

TK już na etapie wstępnego rozpoznania zauważył, że zarzuty o niezgodności z Konstytucją sformułowane przez ZG były już wcześniej rozpatrywane na wniosek KKW NSZZ Funkcjonariuszy Straży Granicznej (sygn. akt Tw 35/11), są do tamtych podobne i w dodatku zostały sporządzone przez tego samego pełnomocnika.

Chociaż już w marcu 2012 r. było wiadomo, że zarzuty związkowców ze Straży Granicznej o niekonstytucyjność są chybione i tym samym bezzasadne, Pan Przewodniczący ZG NSZZ Policjantów wcale się tym nie zraził i zapłacił za stary, przegrany wniosek dla kancelarii, która go już raz przegrała.

Żeby było zabawniej, nad starym kotletem po liftingu naharował się Zespół ZG pod jak zwykle fachowym przewodnictwem, który nie zauważył nawet, że kancelaria Pani mecenas i doktor prawa w jednej osobie odstawia fuszerkę i każe sobie słono płacić za już raz przegraną sprawę. Pan Przewodniczący Nems nie traci jednak dobrego humoru i... poparcia rzecz jasna.
Sławomir Koniuszy, Andrzej Szary 

• « poprz.
• nast. »